निजता का अधिकार और भूल जाने का अधिकार
खबरों में क्यों
एक अभिनेत्री द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया गया था, जिसमें उसकी सहमति के बिना ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर अपलोड किए गए वीडियो को हटाने का अनुरोध किया गया था।
- कोर्ट ने कहा कि महिला के निजता के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।
- दूसरी ओर, ऑनलाइन प्लेटफॉर्म ने प्रकाशित करने के उनके अधिकार पर सवाल उठाया।
प्रमुख बिंदु
- निर्णय: निजता के अधिकार में भूल जाने का अधिकार और अकेले रहने का अधिकार शामिल है।
- निजता के अधिकार के बारे में: पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामले, 2017 में, निजता के अधिकार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकार घोषित किया गया था।
- निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आंतरिक हिस्से के रूप में और संविधान के भाग III द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्रता के एक हिस्से के रूप में संरक्षित है ।
- भूल जाने के अधिकार (RTBF) के बारे में: यह अधिकार है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध व्यक्तिगत जानकारी को इंटरनेट, खोज, डेटाबेस, वेबसाइटों या किसी अन्य सार्वजनिक प्लेटफॉर्म से हटा दिया जाए, जब प्रश्न में व्यक्तिगत जानकारी अब आवश्यक या प्रासंगिक नहीं रह जाती है।
- Google स्पेन मामले में यूरोपीय संघ के न्यायालय (“CJEU”) के 2014 के फैसले के बाद RTBF को महत्व मिला ।
- भारतीय संदर्भ में, पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ, 2017 में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आरटीबीएफ निजता के व्यापक अधिकार का एक हिस्सा था।
- आरटीबीएफ अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार से और आंशिक रूप से अनुच्छेद 14 के तहत गरिमा के अधिकार से निकलता है ।
- अकेले रहने के अधिकार के बारे में: इसका मतलब यह नहीं है कि कोई समाज से हट रहा है। यह एक अपेक्षा है कि समाज व्यक्ति द्वारा किए गए विकल्पों में तब तक हस्तक्षेप नहीं करेगा जब तक कि वे दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाते।
- आरटीबीएफ से जुड़े मुद्दे:
- गोपनीयता बनाम सूचना: किसी स्थिति में आरटीबीएफ का अस्तित्व अन्य परस्पर विरोधी अधिकारों जैसे कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार या अन्य प्रकाशन अधिकारों के साथ संतुलन पर निर्भर करता है।
- उदाहरण के लिए, हो सकता है कि कोई व्यक्ति अपने आपराधिक रिकॉर्ड के बारे में जानकारी को डी-लिंक करना चाहता हो और लोगों के लिए कुछ पत्रकारिता रिपोर्ट तक पहुंचना मुश्किल बना देता है, जब वे उसे गूगल करते हैं।
- यह अनुच्छेद 21 से प्राप्त व्यक्ति के अकेले रहने के अधिकार को सीधे मुद्दों पर रिपोर्ट करने के लिए मीडिया के अधिकारों के विरोध में लाता है, जो अनुच्छेद 19 से प्रवाहित होता है।
- निजी व्यक्तियों के खिलाफ प्रवर्तनीयता: आरटीबीएफ का दावा आम तौर पर एक निजी पार्टी (एक मीडिया या समाचार वेबसाइट) के खिलाफ किया जाएगा।
- गोपनीयता बनाम सूचना: किसी स्थिति में आरटीबीएफ का अस्तित्व अन्य परस्पर विरोधी अधिकारों जैसे कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार या अन्य प्रकाशन अधिकारों के साथ संतुलन पर निर्भर करता है।
- इससे यह सवाल उठता है कि क्या निजी व्यक्ति के खिलाफ मौलिक अधिकारों को लागू किया जा सकता है, जो आम तौर पर राज्य के खिलाफ लागू होता है।
- केवल अनुच्छेद 15(2), अनुच्छेद 17 और अनुच्छेद 23 एक निजी पार्टी के एक निजी अधिनियम के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है जिसे संविधान के उल्लंघन के आधार पर चुनौती दी जाती है।
गोपनीयता की रक्षा के लिए सरकारी कदम
- व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक 2019 :
- अपने व्यक्तिगत डेटा से संबंधित व्यक्तियों की गोपनीयता की सुरक्षा प्रदान करना और उक्त उद्देश्यों और किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा से संबंधित मामलों के लिए भारतीय डेटा संरक्षण प्राधिकरण की स्थापना करना।
- बीएन श्रीकृष्ण समिति (2018) की सिफारिशों पर तैयार किया गया।
- सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000:
- कंप्यूटर सिस्टम से डेटा के संबंध में कुछ उल्लंघनों के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है। इसमें कंप्यूटर, कंप्यूटर सिस्टम और उसमें संग्रहीत डेटा के अनधिकृत उपयोग को रोकने के प्रावधान हैं।
आगे बढ़ने का रास्ता
- संसद और सुप्रीम कोर्ट को आरटीबीएफ के विस्तृत विश्लेषण में शामिल होना चाहिए और निजता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के परस्पर विरोधी अधिकारों को संतुलित करने के लिए एक तंत्र विकसित करना चाहिए।
- इस डिजिटल युग में, डेटा एक मूल्यवान संसाधन है जिसे अनियंत्रित नहीं छोड़ा जाना चाहिए। इस संदर्भ में, भारत के लिए एक मजबूत डेटा संरक्षण व्यवस्था का समय आ गया है।
- इस प्रकार, सरकार को व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक 2019 के अधिनियमन में तेजी लानी चाहिए।
